E

BMC Public Health volume 23、記事番号: 220 (2023) この記事を引用

3219 アクセス

1 引用

68 オルトメトリック

メトリクスの詳細

オーストラリアでは、さまざまな種類の新規ニコチン製品に対する好みを包括的に文書化した研究が不足しており、政策立案者が公衆衛生の取り組みにどこに焦点を当てるべきかを決定することが困難になっています。 したがって、この研究では、オーストラリアの若者と成人の電子タバコユーザーのさまざまな種類の電子タバコと電子リキッドに対する好みを調査することを目的としました。 電子リキッドの購入行動と供給源も調査されました。

オンライン調査は12歳以上のオーストラリア人4,617人を対象に実施され、そのうち636人が過去30日間に電子タバコを使用したことがあり、この調査の対象となった。 ユーザーのうち、45% が紙巻きタバコも喫煙し、41% が非喫煙者、14% が喫煙したことがありませんでした。

調査対象となった電子タバコユーザーの大多数(82%)は、ニコチンを含む電子タバコのリキッドをデバイスで使用していると報告しました。 非ニコチン電子リキッドを使用したと報告した人は少数 (60%) でした。 非ニコチン電子リキッドよりもニコチンを好む傾向は、すべての年齢および喫煙グループで観察されました。 ほとんどのユーザー (89%) がフレーバー付きリキッドの使用を報告しており、青年 (96%) は若年者 (90%) や 25 歳以上の成人 (85%) よりもそのようなリキッドの使用を報告する可能性が大幅に高くなります。 フルーツフレーバーはすべてのサブグループの中で最も人気がありました。 デバイスの種類に関しては、使い捨て電子タバコがほぼすべてのグループで最も一般的に使用されている製品でした。 ただし、詰め替え可能なタンクを備えたシステムを好む 25 歳以上の成人は例外です。 若者や若者の間で、ニコチン入りリキッドの入手先として最も頻繁に挙げられたのは、友人やタバコ小売店でした。 25 歳以上の成人の間では、これらの製品の入手先として最も頻繁に挙げられたのは、タバコ小売店とインターネットでした。

フレーバー付きのニコチン含有電子リキッドを使用した使い捨て電子タバコは、青少年を含むデバイスのユーザーの間で人気があります。 若者や非喫煙者をこれらの製品から守るためには、フレーバー付き電子リキッドや使い捨て電子タバコの入手しやすさと入手可能性を制限する措置と、ニコチン入り電子リキッドの販売と輸入に関する法の施行を強化することが緊急に必要である。

査読レポート

近年、電子タバコ (電子タバコ) などの新しいニコチン製品の使用が世界的に大幅に増加しています [1]。 本研究の背景となっているオーストラリアでは、国家薬物戦略世帯調査の数値によると、2016年から2019年にかけて、すべての年齢層（青少年および若年成人：2016年は3.7％、対7.1％）での現在の電子タバコの使用が増加していることが示されています。 2019年、成人：2016年は1.2%、2019年は2.6%）、これらの増加は喫煙者と非喫煙者の間で観察されました[2]。

電子タバコの使用の急速な増加は公衆衛生当局にとって懸念事項です [3、4]。 デバイスで使用される電子リキッドには、健康に害を及ぼす可能性のある有毒物質が含まれており [5、6、7、8]、電子タバコの使用と動脈硬化などの健康被害の可能性の短期マーカーを関連付けるかなりの証拠があります。内皮機能不全、血管酸化ストレス、肺機能容量の低下[9、10、11、12、13]。 電子タバコの使用に関連するリスクを文書化した最近のレビューでは、ニコチン (電子タバコによく含まれる化学物質) の中毒性が強調されています [14]。 このレビューでは、電子タバコを使用する非喫煙者は、そのデバイスを避ける人々に比べて喫煙を開始する可能性が約 3 倍高いことも判明し、電子タバコの使用が新たな喫煙者集団の一因となる可能性があるという懸念が生じています。

複数の種類の電子タバコと電子リキッドが市場で入手可能です。 電子タバコは、(i) ポッド、カートリッジ、またはタンクベース、および/または (ii) 詰め替え可能、再装填可能、または使い捨て可能です [15]。 電子リキッドに関しては、何千ものフレーバーがあり、ニコチンの有無にかかわらず利用できます。 オーストラリアの電子タバコや電子リキッドの使用者が好む電子タバコやリキッドの種類に関する情報は、国家調査（国家薬物戦略家庭調査、オーストラリア中等学生のアルコールと薬物に関する調査など）で使用に関する情報を収集する必要があるため、ほとんど不足している。したがって、さまざまなタイプの新規ニコチン製品の好みを包括的に文書化する能力には限界があります。 このため、政策立案者が公衆衛生への取り組みにどこに焦点を当てるべきかを決定することが困難になっています。